Nieuws uit Doel - Nieuwsbrief van 20 april 2017
Hervatting veerdienst tussen Lillo en Fort Liefkenshoek: zinloos zonder aanlegplaats in Doel
Binnenkort wordt de aanlegsteiger van Fort Liefkenshoek helemaal vernieuwd
en vergroot en zal de veerdienst tussen Lillo en Fort Liefkenshoek
operationeel zijn. De frequentie van de veerdienst tussen Liefkenshoek en
Lillo zal ook "opgevoerd" worden, aldus minister Ben Weyts. Dat moet het
woon-werkverkeer meer over het water laten lopen en het toeristische
karakter van Fort Liefkenshoek verder helpen uitspelen. Vreemd genoeg wordt
daarbij met geen woord meer gerept over de aanlegsteiger in Doel die gewoon
aanwezig is en tot voor kort (alleen al tijdens de weekeindes) de verbinding
maakte voor tienduizenden mensen tussen Doel en Lillo.
Het veer Lillo-Doel vaarde (voorlopig?) de laatste keer uit op de
Scheldewijding vorig jaar. Het werd officieel opgedoekt omwille van
veiligheidsredenen (de drukke bevaring van de Schelde ter hoogte van het
Deurganckdok) maar het is voor iedereen duidelijk dat de werkelijke reden
paste in het verder doodknijpen van het weerbarstige Scheldedorp. Wie al
eens het veer heeft genomen aan het veel drukker bevaren IJ in Amsterdam kan
moeilijk geloven dat het handvol schepen dat per uur de Schelde op- of
afvaart een belemmering zou vormen voor een veerdienst. Als dat zo zou zijn
is er een ernstig probleem met de maturiteit van onze kapiteins.
Doel is op vlak van toerisme - of men dat nu graag hoort of niet - de
absolute Wase topper. Een extra verbinding met Doel zou ook voor
Liefkenshoek zelf een meerwaarde betekenen dat er zonder verbinding met Doel
maar wat treurig bij ligt. Volledig geïsoleerd in de Haven, te midden van
fabrieken en wegen en met amper parkeerplaatsen in de omgeving. Ook Lillo
kan alle extra toeristische initiatieven gebruiken om de horeca aldaar - die
onder zware druk staat van het dalende aantal bezoekers - opnieuw meer leven
in te blazen.
Ook op vlak van woon-werkverkeer zou het moeilijk te begrijpen zijn dat de
bijna 1000 werknemers van de Kerncentrale géén gebruik zouden kunnen maken
van deze faciliteit. Hetzelfde argument geldt voor de MPET-terminal, gelegen
op wandelafstand van de aanlegsteiger. |